top of page
Search

Chyby v príbehoch od umelej inteligencie

Počas tvorby mojej knihy "Zrkadlo umelej inteligencie" ma moja cesta priviedla k fascinujúcemu historickému príbehu o kúpe Aljašky v roku 1867, ktorý prerozprával ChatGPT od spoločnosti OpenAI. Hoci príbeh poskytol presvedčivý opis tejto udalosti a jej súvis s "efektom nadhodnoty", boli v ňom aspekty, ktoré ma nútili premýšľať nad tým, do akej miery umelá inteligencia tento koncept chápe.


Skôr než sa pustíme do zložitých otázok nedokonalosti umelej inteligencie, prečítajte si príbeh o kúpe Aljašky v roku 1867:


"Spojené štáty vtedy získali územie Aljašky od Ruska za 7,2 milióna dolárov, čo zodpovedá približne 2 centom za aker. O kúpe rokoval minister zahraničných vecí William H. Seward a mnohí Američania spočiatku kritizovali kúpu ako plytvanie peniazmi a nazývali ju "Sewardova hlúposť" alebo "Sewardova ľadovňa".


Efekt nadhodnoty zohral významnú úlohu pri formovaní verejnej mienky o kúpe Aljašky. Keď Spojené štáty získali toto územie, mnohí Američania nevideli jeho hodnotu a zdráhali sa rozlúčiť so svojimi peniazmi za niečo, čo vnímali ako neúrodnú, zamrznutú pustatinu. Toto vnímanie sa však časom zmenilo, keď si ľudia začali uvedomovať bohaté prírodné zdroje, ako napríklad zlato, drevo a ryby, ktoré Aljaška ponúkala.


Keď Američania nadobudli pocit vlastníctva Aljašky, prejavil sa efekt nadhodnoty a územie sa začalo považovať za cennú akvizíciu. Citová väzba ľudí k tejto krajine sa zvýšila a vnímaná hodnota územia začala rásť. Objavenie zlata v oblasti Klondike koncom 90. rokov 19. storočia ešte viac podporilo tento posun vo vnímaní, keďže prilákalo tisíce prospektorov a vyvolalo zlatú horúčku, ktorá priniesla do oblasti významnú hospodársku aktivitu.


Efekt nadhodnoty možno pozorovať aj v politickom diskurze okolo kúpy Aljašky. Spočiatku sa šírili pochybnosti o múdrosti akvizície, ale ako si ľudia na úzamie začali zvykať, kritika začala slabnúť. Nakoniec Spojené štáty uznali strategický význam Aljašky a jej bohaté zdroje premenili územie na cennú súčasť štátu.


Záverom možno konštatovať, že kúpa Aljašky je názornou ukážkou pôsobenia efektu nadhodnoty. Ako sa Američania viac pripútali k územiu, začali si uvedomovať jeho skutočnú hodnotu a počiatočná skepsa, ktorá kúpu sprevádzala, sa postupne zmenila na hrdosť a uznanie tohto pozoruhodného prírastku do Spojených štátov."


 

Poďme sa teraz spoločne pozrieť na ňuansy a anomálie, ktoré sa môžu v príbehu objavili.


Nesprávne interpretovaný "efekt nadhodnoty"

Aby sme určili podstatu tohto rozporu, musíme sa najprv venovať samotnému "efektu nadhodnoty". Ide o kognitívne skreslenie, ktorá vedie jednotlivcov k nadhodnoteniu predmetov alebo aktív, ktoré vlastnia, čo vyplýva z citovej väzby a vnímaného pocitu straty predmetu.


Príbeh, ako ho prezentoval ChatGPT, rozprával o tom, ako Spojené štáty v roku 1867 získali Aljašku od Ruska. Naznačoval, že "efekt nadhodnoty" ovplyvnil zmenu vnímania územia z "pustatiny" na cenný prírastok. Zdá sa však, že táto interpretácia sa odchyľuje od základných princípov "efektu nadhodnoty". Predsudok sa vzťahuje prevažne na predmety alebo aktíva, ktoré jednotlivci už vlastnia, nie na tie, ktoré nadobudli nedávno.


Vplyv času

Jedným z konkrétnych aspektov, v ktorom sa zdá, že príbeh umelej inteligencie nie je v súlade so skutočnosťou, je zanedbanie faktora času pri ovplyvňovaní vnímania verejnosti. Počiatočný skepticizmus voči Aljaške bol spôsobený predovšetkým nedostatočnou informovanosťou o jej potenciálnom bohatstve a nie kognitívnym skreslením. Premena vnímania hodnoty územia nebola okamžitým dôsledkom akvizície, ale postupnou zmenou, ktorá nastala v priebehu niekoľkých rokov po objavení prírodných zdrojov. Zdá sa, že táto drobnosť umelej inteligencii unikla.


Kognitívne skreslenia verzus kolektívne správanie

Ďalším problematickým bodom je extrapolácia "efektu nadhodnoty" na kolektívne vedomie celého národa. Kognitívne skreslenia sú v podstate individuálne psychologické javy. Aj keď v určitých situáciách môžu ovplyvniť kolektívne správanie, ich aplikácia v kontexte národných rozhodnutí, ako bola kúpa Aljašky, môže príliš zjednodušiť zložitosť takýchto historických udalostí.


Prečo sa umelá inteligencia mýli?

Prečo teda došlo k týmto nepresnostiam v príbehu? Odpoveď spočíva v podstate fungovania modelov umelej inteligencie, ako je ChatGPT. Sú vytrénované na obrovskom množstve textových dát a učia sa generovať text podobný ľudskému na základe vzorov, ktoré v dátach rozpoznávajú. Hoci dokážu generovať súvislé a kontextovo relevantné odpovede, "nerozumejú" obsahu v ľudskom zmysle. Tento nedostatok hlbšieho, koncepčného porozumenia môže viesť k nesprávnym interpretáciám alebo prílišnému zjednodušeniu zložitých myšlienok, ako sme videli v prípade "efektu nadhodnoty".



Hoci potenciál umelej inteligencie je nepochybne obrovský, tieto prípady slúžia ako tichá pripomienka pretrvávajúcich obmedzení. Na našej ceste v skúmaní umelej inteligencie je preto nevyhnutné, aby sme nad týmito nedostatkami kriticky premýšľali. A aj keď žasneme nad aktuálnou presnosťou, prijmime tieto chyby aj ako príležitosti na ďalšie zdokonaľovanie a zlepšovanie týchto pozoruhodných technológií.

1 view0 comments

Recent Posts

See All

Interaktívne dobrodružstvo s ChatGPT

V mojej knihe "Zrkadlo umelej inteligencie" sa otvárajú brány do fascinujúceho sveta umelej inteligencie a kreativity. V tejto knihe sa venujem mnohým témam, no v tomto článku Vám priblížim dve zaujím

Comentarios


bottom of page